Efekt Dunning-Krueger je zvláštní kognitivní zkreslení. Jeho podstata spočívá v tom, že lidé s nízkou úrovní dovedností často dělají chyby a současně nejsou schopni připustit své chyby - právě kvůli nízké kvalifikaci. Posuzují své schopnosti nepřiměřeně vysokou, zatímco ti, kteří mají vysokou kvalifikaci, zpochybňují své schopnosti a zvažují další kompetentnější. Oni mají tendenci si myslet, že jiní odhadují své schopnosti stejně nízké jako sami.
Kognitivní zkreslení podle Dunning-Krugera
V roce 1999 vědci David Dunning a Justin Krueger předložili hypotézu o existenci tohoto jevu. Jejich předpoklad byl založen na Darwinově oblíbeném výrazu, že nevědomost vytváří důvěru častěji než znalost. Podobný nápad vyjádřil dříve Bertrand Russell, který řekl, že v dnešní době hloupí lidé vyzařují důvěru a ti, kteří to hodně rozumí, jsou vždy plní pochybností.
Aby ověřili správnost hypotézy, vědci šli zbitou cestou a rozhodli se uskutečnit řadu experimentů. Pro studium si vybrali skupinu studentů psychologie na Cornellově univerzitě. Cílem bylo prokázat, že je to nekompetentnost v jakékoliv oblasti, ať už by to mohlo vést k nadměrné sebevědomí. To platí pro každou aktivitu, ať už se jedná o studium, práci, hraní šachů nebo porozumění čtení textu.
Závěry o nekompetentních osobách byly následující:
- vždy mají tendenci k nadhodnocování svých znalostí, dovedností a schopností;
- nemohou posoudit přiměřeně vysokou úroveň znalostí jiných lidí z důvodu jejich neschopnosti;
- nemohou pochopit, že jsou nekompetentní.
Je také zajímavé, že v důsledku výcviku si mohou uvědomit, že byli předtím nekompetentní, ale to platí i v případech, kdy se jejich skutečná úroveň nezvýšila.
Autoři studie získali cenu za jejich objev a později byly zkoumány další aspekty Krugerova účinku.
Dunning-Kruegerův syndrom: kritika
Takže Danning-Kruegerův efekt zní takto: "Lidé, kteří mají nízkou úroveň dovedností, dělají špatné závěry a neúspěšně rozhodují, ale kvůli své nízké kvalifikaci nemohou své chyby realizovat."
Všechno je poměrně jednoduché a průhledné, ale jak se děje v podobných situacích, bylo prohlášení kritizováno. Někteří vědci uvedli, že neexistují a nemohou být zvláštní mechanismy, které způsobují chyby v sebevědomí . To je. Že absolutně každý člověk na Zemi má tendenci považovat se za trochu lepší než průměr. Je těžké říci, že se jedná o adekvátní sebehodnocení pro blízké osoby, ale pro nejchytřejší je to nejméně to, co může být v rámci správného. Vycházíme z toho, že nekompetentní nadhodnocujeme,
Dále bylo navrženo, aby všichni dostali příliš jednoduché úkoly a inteligentní nemohli posoudit svou moc a ne moc chytří - ukázat skromnost.
Poté vědci aktivně začali znovu zkoumat své hypotézy. Nabídli studentům, aby předpověděli svůj výsledek a dali jim náročný úkol. Abychom mohli předpovědět, bylo nutné mít relativní úroveň vůči ostatním a počet správných odpovědí. Překvapivě byla v obou případech potvrzena počáteční hypotéza, ale vynikající studenti odhadovali počet bodů a ne jejich místo v seznamu.
Byly provedeny další experimenty, které také dokázaly, že hypotéza Dunning-Krueger je pravdivá a spravedlivá v různých situacích.